186(css)

2004-06-12

[] はてなのcssの話

「ソースからまるごとコピペはどうよ?」という話について公式見解が出たそうで。

おまえなんか、訳してやる! 2004/06/12 スタイルシート欄の著作権

トラックバック - http://css.g.hatena.ne.jp/smoking186/20040612

2004-06-08

smoking1862004-06-08

[] -moz-opacity

さぁて、テストするか、画像何にしましょうかね。

.mo_parent {padding:5px; background-color:#ffffff;
 width:300px; height:250px;}
.mo_child {margin:3px; float:left; color:#000000;
 border:1px solid #313131; width:90px; text-align:center;}
.mo    {border:0;}
#mo000 {-moz-opacity:0.00;}
#mo025 {-moz-opacity:0.25;}
#mo050 {-moz-opacity:0.50;}
#mo075 {-moz-opacity:0.75;}
#mo100 {-moz-opacity:1.00;}
mo000 mo000
mo025 mo025
mo050 mo050
mo075 mo075
mo100 mo100
トラックバック - http://css.g.hatena.ne.jp/smoking186/20040608

2004-06-04

Mozillaの独自拡張をWeb上で使うことに関してのメモ。

分かり難いですよ。

結論としては

------- Additional Comment #13 From Katsuhiko Momoi 2002-02-17 16:59 -------

中野さん、Mozilla.orgや W3C CSS Wokring Groupグループの人たちと議論したメールの幾つかをここで直接引用しようと思い、捜したのですが、どうやら先月のメールは全てなくなってしまったようです。(自分のハード・ドライブに取ってあったのに、ウィルス・ソフトにどこかに隔離されてしまったのかも知れません。)

記憶から書いてみますと、W3C CSS3 Wokring Groupの Ian Hicksonさんの意見は次のような内容だったと思います。

  1. Mozillaで使っているCSSの拡張機能は全てが、-moz という prefixをわざわざ付けて標準と区別している。それを使うのは構わないが普通は実験用以外に使うべきものではない。
  2. また、-mozの殆どは Mozillaのchrome用に使うもので、ウエブ・サイトで使うものではないと思う。(そうでないものも結構あります。桃井のコメント。)
  3. 拡張機能そのものをソフト開発上で導入することそれ自身に問題はない。多くの機能はその様な過程を経て標準になっているし、又、そういう過程を認めることができないなら、新しい機能を提案する為の試験もできないし、新しい機能の発明を推進する力も衰えてしまう。
  4. つまり、拡張機能は将来へ向けての実験台として不可欠なものであり、その地位を十分に理解して、誤解のないように使用すべきものである。
  5. 現実に W3Cで使用している -moz拡張機能はそういう意味合いで使用しているものと取っていいと思う。
  6. 従って、上記のような事情を理解して拡張機能の紹介をするのが望ましい。

こんな感じだったと思います。

------- Additional Comment #14 From 中野雅之(個人サイトサーバ移転作業中) 2002-02-18 00:53 -------

つまり、機能を使うことは問題ではなく、使い方として、Webサイトに使用することには問題がある、という認識でよろしのでしょうか?

で、方向性としては、サイトがこれらの情報を公開するのはかまわないが、Webサイトには使用しないように、あくまで実験目的のものである注釈を入れてもらうべきであり、また、これらを使用しているサイトに対しては警告を投げかける、ということで良いのでしょうか?

------- Additional Comment #15 From Katsuhiko Momoi 2002-02-18 16:10 -------

はい、中野さんのサマリーでいいと思います。あくまでウェブ標準の将来の要素などとして使用するのを実験的に見るのが目標であって、これを本当に実用するのは拡張機能の正しい使い方ではない。そういう但し書きを入れて貰うのが一番かと思います。

http://bugzilla.mozilla.gr.jp/show_bug.cgi?id=1838#c13

で、標準モードでCSS2準拠なのに、-から始まるプロパティ無視しなくて良いのか?という疑問にはCSS3で認められてるからええやんということらしいです。意味分かんね。

トラックバック - http://css.g.hatena.ne.jp/smoking186/20040604

2004-06-01

referrer→id:kamioka:20040527#p1

勧告に外れないのならば、分かりやすさ重視で書いた方が良いと思います。まぁ各種UAのバグがあって色々ストレスが溜まるんですけれども。

しかしMozilla系独自拡張の文書が見つからない(;´Д`) XULのTipsのどっかにあったのに404とはなんたることか。

トラックバック - http://css.g.hatena.ne.jp/smoking186/20040601